借条未约定利息，但法院判定双方口头约定利息有效

【案情简介】

2016年10月8日，陈某因生意周转急需资金，通过朋友介绍向王某借款24万元，双方口头约定借款月利率为二分利。同日，陈某向王某出具借条一份，借条内容为“今向王某借到款项人民币24万元整，借款人为陈某，并由陈某最后签名，写下借款日期，并且按上手印。”之后陈某陆续归还王某部分月份利息后，未再归还任何利息及本金，经过多次催要，陈某仍未归还，为了维护自己的合法权益，王某委托本律师起诉陈某，要求陈某偿还借款本金及相应利息。

【被告辩解】

借款未约定利息，陈某已经偿还48,000元，系归还的借款本金；

陈某尚欠王某借款本金（24-4.8）=19.2万元。

【争议焦点】

借贷双方王某和陈某是否对借款约定了利息？

【本律师法庭辩论意见】

借贷双方口头约定借款月利率为二分利，且借款人陈某也一直按照此标准向王某支付借款利息，现陈某否认借款有利息，系偿还的本金，有违诚信，具体理由如下：

陈某基本上每月固定向王某规律的支付4,800元，显然这是陈某向王某按照月二分利支付的借款利息。（有10个月的银行流水为证）二人非亲非故，通过朋友介绍认识，根据常识判断王某不可能借给陈某数目不小的款项却不约定利息，否则不符合社会经验法则；朋友作为证人出庭作证。

基于以上几点，律师认为：本案借贷双方口头约定借款利率为月二分利。

【法庭判决】

2017年1月，哈尔滨市呼兰区法院支持了本律师的代理意见，认定本案24万元借款口头约定的利息有效，月利率为二分利。

判决书写到：王某与陈某未在借条中约定利息，但是陈某每月还款4，800元，根据民间借贷的一般做法及证据高度盖然性原则判断，可以认定原被告口头约定借款月利率为二分利。

判决陈某在本判决生效之日起十日内向王某偿还借款本金240,000元，并按照约定利率计算利息至本判决确定的还款之日。

【律师提醒】

现实中，出借人未将借款利息写入借款合同的例子非常多，而且一旦发生争议，出借人将处于不利的地位。《合同法》明确规定对有无借款利息没有约定或者约定不明的，则推定借款为无利息。因此，出借人最好将借款利率写入借款合同，不用担心约定的借款利率过高，即使约定高了，法院也会支持法律保护的一部分，总比没有书面约定的要好。实践中，出借人常常难以证明借贷双方曾口头约定了利率，以及利率具体多少，最后承担了不利的判决结果。